在Ruby中，使用for循环是一种糟糕的风格。这是普遍理解的。向我推荐的风格指南:(https://github.com/bbatsov/ruby-style-guide#source-code-layout)说:“永远不要使用for，除非你知道确切的原因。大多数时候应该使用迭代器。for是根据each实现的(因此你添加了一个间接级别)，但有一个扭曲-for不会引入新的作用域(与each不同)，并且在其block中定义的变量将在其外部可见。”给出的例子是:arr=[1,2,3]#badforeleminarrdoputselemend#goodarr.each{|elem|putsel

我有以下内容:sets=DataSet.all.group_by{|data|[data.project_id,"-",data.thread_id].join("")}:LastPost问题是我需要一个索引。所以我更新了上面的内容::LastPost然后中断，出现错误:undefinedmethod`last'for0:Fixnum想法？谢谢 最佳答案 您观察到的问题是因为参数分配给block的方式。在您的第二个示例中，您将观察到range包含一个包含单个range和匹配的datas的数组，datas变量包含索引，i始终为nil。

如果你继续输入'n'，你将循环100次，我怎么能离开每个循环并继续从第7行开始调试而不退出循环然后自动运行剩余的代码，exit!!!的行为不适合我，因为我想在退出循环后继续调试代码。1:require'pry'2:=>3:binding.pry4:(1..100).eachdo|x|5:printx6:end7:8:print"hi" 最佳答案 你可以使用disable-pry命令 关于ruby-如何在pry中退出循环，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我正在尝试使用花括号在ruby​​中做一个简单的单行while循环。我在以下格式中取得了成功:whilex这作为一个衬垫就足够了，但我不喜欢在一个衬垫中使用doend。我想做类似的事情:whilex这可以做到吗？ 最佳答案 这个怎么样:x=0x+=1whilex5 关于ruby-如何使用大括号在Ruby中执行单行while循环，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/357

有时，我使用Ruby的Enumerable#each_with_index而不是Array#each当我想跟踪索引时。有没有像Kernel#loop_with_index这样的方法我可以用来代替Kernel#loop？ 最佳答案 没有block的循环会产生一个枚举器，它有一个with_index方法(如果你愿意的话，还有一个each_with_index。)loop.with_index{|_,i|putsi;breakifi>100} 关于Ruby:带索引的循环？，我们在StackOv

好的，我是Ruby的新手，而且我在bash/ksh/sh方面有很强的背景。我想做的是使用一个简单的for循环在多个服务器上运行一个命令。在bash中我会这样做:forSERVERin`catetc/SERVER_LIST`dossh-q${SERVER}"ls-l/etc"doneetc/SERVER_LIST只是一个看起来像这样的文件:server1server2server3etc我似乎无法在Ruby中做到这一点。这是我目前所拥有的:#!/usr/bin/ruby###SSHtesting##require'net/ssh'File.open("etc/SERVER_LIST")d

Rakefile中的Gem(gemfoo)珠宝商声明如下所示:Jeweler::Tasks.newdo|gem|#truncatedgem.add_runtime_dependency'nokogiri','~>1.4.1'gem.add_development_dependency'jeweler'end问题在于它在gemfoo.gemspec文件中生成了以下依赖项:s.add_runtime_dependency(%q,[">=0"])s.add_runtime_dependency(%q,["~>1.4.1"])s.add_development_dependency(%q,["

假设目录结构为:a/b/c/d/e/f/g/h我试图通过以下方式找到“h”:Dir.glob('a/**/f/g/h')但是这不起作用。有什么想法吗？您可以尝试下面的测试用例:$/usr/bin/ruby-vruby1.9.3p194(2012-04-20revision35410)[x86_64-linux]$mkdir-pa/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a/**/*')"a/ba/b/ca/b/c/da/b/c/d/ea/b/c/d/e/fa/b/c/d/e/f/ga/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a

最近我发现defined?运算符有一些奇怪的行为，用于检查super关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的时？super用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:classA;defself.def_f!;singleton_class.send(:define_method,:f){defined?super}endendclassAA(A和AA类都有.def_f!类方法)A.def_f!A.f#=>nilAA.f#=>nil(A.f没有super和AA.f调度到A.f，所以到目前为止一切正常，但

考虑以下刚开始的session中的irb片段:irb:01>baz#=>NameError,bazisnotdefinedirb:02>baz||baz=0#=>NameError,bazisnotdefinedirb:03>baz#=>nilbaz是一个undefinedvariable，尝试对其求值会产生一个NameError。然而，不知何故，在此操作之后，baz被定义，并且具有nil的值。看起来，值nil已分配给变量baz，即使没有人(明确地)要求这样做。这种行为是可取的，是否有潜在的语言原因？解释这种行为和其他类似的令人困惑的结构的规则是什么，例如:irb:04>trueiff